小时级匹配不仅提升企业绿色电力声明的可信度，也为储能、灵活性资产投资和全天候零碳电力发展提供更好的投资引导
文｜Shailesh Telang, Annie Wong
编辑｜张俏曼
绿电市场正进入新阶段，衡量标准不再仅仅是新增可再生能源装机容量，而是关注绿电如何有效融入电力系统。随着可再生能源渗透率不断提高，绿电市场的关注重点已从年度能源总量，转向清洁电力在何时、何地真正可用，以及是否能够满足全天各时段的用电需求。但企业采购绿电的步伐却未能跟上这一转变，大多数公司仍依赖年度匹配框架，将全年的可再生能源采购总量与全年用电量进行汇总抵消。虽然这一模式在早期推动可再生能源发展发挥了重要作用，但难以反映电力系统日益增长的时间敏感性。比如，一家公司可能购买了覆盖全年用电量的可再生能源证书（RECs），宣称自己“100%使用可再生能源”。但事实上，在这一年中的许多时段，尤其是傍晚用电高峰期间，其工厂和办公场所实际使用的电力可能仍来自煤炭或天然气。这种账面核算与现实脱节的现象，削弱了公众信任，弱化了价格信号，也拖慢了能源转型的进程。而小时级匹配（Hourly Matching）正是为弥合这一鸿沟而设计的解决方案。▌什么是小时级匹配？
“小时级匹配”是指在同一电网内，将清洁电力的供应与实际用电需求按每小时进行精准匹配，提出这一做法，是因为电力系统是实时运行的，而非按年度平均计算。随着可再生能源发电的波动性日益加剧，某些时段可能发电量大幅增长，某些时段可能为零，年度匹配机制已无法反映清洁电力在实际需要时的可用性。小时级匹配通过将用电行为与电网的实时运行状态挂钩，弥补了这一缺陷。它不再简单地将全年发电量与全年用电量相加并声称“匹配”，而是提出一个更严格的问题：用户在每一个具体小时所消耗的电力，是否确实来自同一小时、同一区域的清洁电源？要理解小时级匹配的必要性，需要回顾绿电追踪体系的发展历程。过去20多年来，如欧洲“电力来源担保证书”（GO，Guarantees of Origin）和美国“可再生能源证书”（RECs）这类的能源属性证书（EACs），一直是自愿性绿电市场的核心工具。其初衷清晰而重要：为可再生能源发电企业提供额外、可交易的收入来源，从而激励新项目投资。在早期阶段，能源属性证书的核心目标是扩大可再生能源装机总量，因此采用年度匹配方式既简单又易于操作。然而，随着可再生能源渗透率持续攀升，这种年度匹配机制的局限性日益凸显。 一座仅在中午发电的太阳能电站，在年度核算下，其价值被等同于全天候运行的基荷电源，这掩盖了清洁电力生产时间与用电需求之间日益加剧的错配。研究表明，当前存在显著的季节性和日内供需错配。这意味着企业可在没有任何可再生能源发电的时段，依然宣称其用电来自绿电，而电力系统仍不得不依赖化石燃料进行调峰平衡。虽然这种做法在技术上符合现行规则，但对于推动深度脱碳所需的下一代电网投资——如储能、需求侧灵活性、全天候清洁可调度电源——几乎没有实质性推动作用。▌国际标准的政策趋势
纠正这一问题的想法始于2020年。当时，谷歌宣布其全球运营将实现“全天候零碳电力”（24/7 Carbon-Free Energy）的目标。此后这一趋势加速：联合国支持的“全天候零碳能源联盟”（24/7 Carbon-Free Energy Compact）已吸引全球众多签署方；欧盟将小时级匹配纳入其绿氢认证规则（EU RFNBO）及碳边境调节机制（CBAM）；气候集团（Climate Group）发起的“24/7联盟”（24/7 Coalition），也发布了证明小时级匹配的评估标准。如今，小时级匹配已从单纯的系统和市场设计议题，演变为全球标准与监管框架的重要组成部分。《温室气体核算体系》（GHG Protocol）范围二（Scope 2）指南是全球97%标普500企业电力排放报告所依据的标准，这一标准当前正在修订，方向明确。拟议修订要求包括：采用市场法核算电力排放的企业，必须将合同工具（如PPA）与实际用电在小时级和电网区域内实现匹配。这一修订并非强制企业立即实现100%小时级匹配，而是一次会计准则的改革，旨在确保绿电声明更加真实可信。与此同时，ISO 14064-1 的修订在同步进行。这一标准是包括亚洲在内许多地区第三方碳足迹核查的基础。其设计原则与GHGP保持一致，随着GHGP对时间与空间粒度要求的提高，ISO 14064-1的核查报告也需遵循相同原则，以确保一致性。欧盟CBAM新规是小时级匹配重要性跃升的标志性事件。2025年底，欧盟委员会正式通过CBAM（碳边境调节机制）最终阶段规则。自2026年1月起，向欧盟出口高碳产品的企业必须购买CBAM证书，以覆盖其产品的隐含碳排放。对于电力相关的碳排放，默认计算方式采用国家的电网平均排放因子。但若企业能证明其生产过程中实际使用了绿电，并且在时间上与生产活动匹配，就可以申请更低的实际排放值，从而显著降低CBAM成本。目前，化肥与水泥行业已被要求披露电力相关排放，未来欧盟委员会计划扩大适用产品范围。这为小时级匹配创造了直接商业激励：亚太地区出口导向型制造商若通过购电协议（PPA）获得物理交付且小时级匹配的绿电，将在欧盟市场中具备更强竞争力。相反，仅依赖年度证书的企业，将无法突破保守的默认排放值，面临更高的合规成本。▌如何实现小时级匹配
国际能源智库机构EnergyTag已制定全球首个开源标准——精细化证书（Granular Certificates, GCs）：即以每小时或更短时间分辨率签发的能源属性证书。一个传统的能源属性证书（EAC）一般只代表1000度的可再生能源电量，而精细化证书则能精确标明该月每小时的发电量，方便买方与监管机构更准确地掌握清洁电力的实际交付时间。精细化证书（GCs）依托详尽的电力系统数据，包括计量信息、资产特性以及登记系统核证机制，为清洁电力发电附加时间戳属性。这使得该证书能够追踪清洁电力的产生时间，并将其与实际用电时间对齐。精细化证书是实现小时级匹配的基础设施。它们提供可验证、带时间戳的数据，为匹配框架建立提供了可靠支撑。简单来说，GCs是“测量工具”，小时级匹配是“被测量行为”，全天候零碳电力是终极愿景。目前，全球多个登记系统已开始开发或发行精细化证书（GCs）能力，包括丹麦的Energinet、中国台湾的T-RECs等。2025年，Energy Tag正式认证首批GC发行机构，标志着可信、可互操作的小时级追踪体系迈出了关键一步。具体而言，实现小时级匹配需三大核心要素：可再生能源资产的精细化计量数据（如每小时发电数据），支持时间戳证书签发、转让与注销的登记系统；将每小时发电量与每小时用电量进行比对的匹配机制。在实践中，可再生能源发电的小时级数据已经比较容易获得，这是因为在大多数成熟的电力市场，电网系统运营商通过智能电表通常以每15或30分钟的间隔计量数据。主要的基础设施挑战在于升级现有证书登记系统，以支持大规模处理小时级证书的签发、流转与注销。亚太地区电力市场平衡结算周期 来源：EnergyTagEnergyTag的标准设计了多种实施路径，以适应不同市场的成熟度。既可以是独立的精细化证书体系，也可以是与现有能源属性证书体系协同运作的方案，以及与注销的能源属性证书挂钩的模式，从而在不干扰已有市场结构的情况下实现平稳过渡。尽管存在刚性的结构成本，比如系统软件升级、验证流程调整等，但这些成本可控，并且由于所需的数据在大部分电力市场中都是现成的，成本会远低于从零构建新系统。早期实践已证明其规模可行性，谷歌已将其全球超10TWh的电力采购项目全部转化为小时级证书。▌小时级匹配将推动储能投资
小时级匹配还释放出强有力的投资信号。在年度核算体系下，白天太阳能发电多、电价低，企业没有动力在用电高峰的傍晚时段提供清洁电力。而小时级匹配改变了这一逻辑：在最需要电力的时段提供清洁电力，会变得更有价值。此时，储能系统与需求侧的灵活性变得至关重要。电池可在可再生能源发电过剩时充电，在电力短缺时段放电，实现清洁电力全天候覆盖。在小时级匹配框架下，这些灵活资产因其提供的时间价值而获得认可，并为灵活基础设施的投资创造新的收入来源。对企业而言，这标志着采购策略的根本性转变：越来越多企业将转向混合型或多种技术组合的能源采购方案，如太阳能+风能+电池储能，以实现更稳定、全天候的清洁供电。头部清洁能源供应商开始转向提供混合型的可靠电力（firm power） 来源：BNEF国际能源署（IEA）分析显示：风光储一体化的小时级匹配混合能源组合在满足美国、欧洲和中国约80%的基础负荷需求时，其电力成本相比当地工业零售电价具有竞争力。风光储混合方案在年度匹配、80%小时级匹配和99%小时级匹配条件下，在美国、欧洲、中国的度电成本与工商业零售电价对比 来源：IEA（Energy and AI）越来越多供应商推出“可调度电力购电协议”（firm PPA），零售商也推出“小时级匹配绿电套餐”作为选项，在美国和欧洲，这类交易量正在增长。然而，这一转型不能仅靠企业自发行动，必须依赖支持性的市场设计与政策引导。政府与监管机构可以设计更具灵活性的可再生能源采购框架，奖励时间匹配的绿电，或者在政府主导的招标与拍卖中纳入小时级匹配原则，以加速这一进程。印度推出的“全天候可再生能源招标”（round-the-clock renewable tenders）便是政策设计如何推动混合采购主流化的早期范例。
